2022年，“芯片倒在B輪，死在C輪”的言論甚囂塵上
消費(fèi)電子芯片需求疲軟，深陷“砍單潮”“跌價(jià)潮”
汽車(chē)芯片供應(yīng)商訂單卻已經(jīng)排到三年后，潛力巨大
芯片進(jìn)入融資寒冬，投資人從“無(wú)人不投半導(dǎo)體”轉(zhuǎn)向調(diào)整期，未來(lái)投融資趨勢(shì)放緩
芯片行業(yè)備受市場(chǎng)關(guān)注，今年網(wǎng)絡(luò)上的消息更是紛紛擾擾、真真假假。
隨著國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)放緩以及半導(dǎo)體股價(jià)暴跌，同時(shí)疊加美國(guó)《芯片和科技法案》落地，內(nèi)憂(yōu)外患下，國(guó)內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)進(jìn)入拐點(diǎn)。
為了更加清楚地了解目前國(guó)內(nèi)芯片行業(yè)的真實(shí)狀況，【[敏感詞]新聲】采訪調(diào)研了同創(chuàng)偉業(yè)合伙人陳凱、銀杏谷資本投資總監(jiān)胡卓、渾璞投資合伙人姜寅明、中科智芯董事長(zhǎng)姚大平、云天半導(dǎo)體副總經(jīng)理薛愷、此芯科技董事長(zhǎng)孫文劍、云脈芯聯(lián)CEO劉永鋒等，深度分析了2022年芯片行業(yè)的發(fā)展及投資現(xiàn)狀，存在的痛點(diǎn)，以及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)？
受疫情和周期影響，國(guó)內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)增速將放緩至15%
近幾年芯片半導(dǎo)體行業(yè)一面是如沐春風(fēng)，一面是深陷焦慮，處于冰火兩重天的境地。
在智能終端產(chǎn)品以及新能源汽車(chē)等新勢(shì)力強(qiáng)勢(shì)發(fā)展的態(tài)勢(shì)下，在半導(dǎo)體市場(chǎng)旺盛需求的引領(lǐng)下，2021年全球半導(dǎo)體市場(chǎng)出現(xiàn)高速增長(zhǎng)。根據(jù)WSTS統(tǒng)計(jì)， 2021年全球半導(dǎo)體銷(xiāo)售達(dá)到5559億美元，同比 增長(zhǎng)26.2%。
但是，Gartner的[敏感詞]預(yù)測(cè)顯示，2022年全球半導(dǎo)體收入預(yù)計(jì)增長(zhǎng)7.4%，遠(yuǎn)低于2021年的26.3%，另外還指出在2023年，半導(dǎo)體市場(chǎng)的總收入將下降2.5%。這意味著全球的半導(dǎo)體行業(yè)增長(zhǎng)將錯(cuò)失超過(guò)400億美元的收入，無(wú)疑對(duì)整個(gè)市場(chǎng)是不小的打擊。
與此同時(shí)，中國(guó)芯片半導(dǎo)體增速也出現(xiàn)放緩，據(jù)中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)于燮康披露，2021年，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)增速僅達(dá)到18%，明顯低于全球26.2%的增速。而今年上半年，受到上海疫情影響和消費(fèi)類(lèi)電子的大幅下滑，預(yù)估國(guó)內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)增速將放緩至15%。
但是，中國(guó)作為[敏感詞]的電子產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)，芯片半導(dǎo)體市場(chǎng)份額逐漸增大。2013年至2021年，中國(guó)的市場(chǎng)份額從28.9%增長(zhǎng)到34.6%。
對(duì)于今年國(guó)內(nèi)芯片市場(chǎng)增速的減緩，多位受訪人解釋的原因分為兩類(lèi)：一是因?yàn)橐咔橛绊?，消費(fèi)電子芯片的需求疲軟。
消費(fèi)電子芯片形勢(shì)逆轉(zhuǎn)，主要是由于前兩年疫情之下，居家辦公宅經(jīng)濟(jì)透支了行業(yè)需求，今年消費(fèi)電子需求大幅萎縮，導(dǎo)致行業(yè)供過(guò)于求，價(jià)格下跌。例如PC市場(chǎng)已經(jīng)出現(xiàn)了連續(xù)兩個(gè)季度的下滑，單季度下滑幅度就已經(jīng)超過(guò)了15%；手機(jī)市場(chǎng)的處境更加嚴(yán)重，高通和聯(lián)發(fā)科都面臨著需要取消訂單并降價(jià)銷(xiāo)售庫(kù)存的麻煩，哪怕是蘋(píng)果這種巨頭也將訂單量下調(diào)了10%。
此芯科技董事長(zhǎng)孫文劍表示：“從2020年疫情開(kāi)始，全球的消費(fèi)者、企業(yè)用戶(hù)形成了新的工作生活模式，遠(yuǎn)程辦公、遠(yuǎn)程教育，期間電腦、手機(jī)、家庭娛樂(lè)設(shè)備等消費(fèi)類(lèi)電子的需求快速增長(zhǎng)，這對(duì)于半導(dǎo)體是一個(gè)非常大的增長(zhǎng)推動(dòng)。但隨著疫情的緩解，大家對(duì)芯片半導(dǎo)體的需求就會(huì)下降。但中國(guó)仍然是[敏感詞]的半導(dǎo)體市場(chǎng)，不管是終端消費(fèi)者還是生產(chǎn)制造，半導(dǎo)體的需求還會(huì)持續(xù)的增長(zhǎng)，原因是一個(gè)人或者企業(yè)對(duì)算力的要求、對(duì)工作方式的便捷追求沒(méi)有止境，所以對(duì)于半導(dǎo)體的需求就會(huì)一直增長(zhǎng)。”
“今年下游明顯的感受到包括手機(jī)、家電等一系列消費(fèi)類(lèi)電子下滑，會(huì)導(dǎo)致之前芯片設(shè)計(jì)廠商、代理廠商囤的芯片庫(kù)存得不到緩解。今年必定要經(jīng)歷青黃不接的階段，國(guó)內(nèi)芯片不管是設(shè)計(jì)端還是制造端，產(chǎn)能上都達(dá)不到，始終會(huì)出現(xiàn)供不應(yīng)求的狀況，依賴(lài)于進(jìn)口。但是2023年或者2024年會(huì)有一個(gè)放量的過(guò)程，芯片增速會(huì)逐漸往上升。”銀杏谷資本投資總監(jiān)胡卓說(shuō)道。
渾璞投資合伙人姜寅明的觀點(diǎn)與胡卓不謀而合，前者介紹，從2020年到2021年，芯片行業(yè)增長(zhǎng)較快是一個(gè)結(jié)構(gòu)性的增長(zhǎng)，并非完全意義的由下游市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)所牽引。去年主要是芯片設(shè)計(jì)公司在搶產(chǎn)能、提升庫(kù)存的階段，所以將整個(gè)行業(yè)的增速推動(dòng)的非?？?。到了2022年，4G手機(jī)需求疲軟，5G的需求并沒(méi)有跟著提升起來(lái)，整個(gè)下游的市場(chǎng)應(yīng)用在2022~2023年更多是一個(gè)去庫(kù)存的階段。但從整個(gè)市場(chǎng)需求來(lái)看，伴隨著汽車(chē)、互聯(lián)網(wǎng)和人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，肯定是一個(gè)緩慢的線性增長(zhǎng)過(guò)程。
云脈芯聯(lián)CEO劉永鋒從兩方面進(jìn)行了解釋?zhuān)?strong style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">一方面芯片本身和普通的商品不一樣，比如鐵礦石、煤沒(méi)有時(shí)效性，它就是一種資源的形式存在，但芯片本質(zhì)是一個(gè)周期性的行業(yè)。芯片要滿(mǎn)足某一個(gè)產(chǎn)品或是某一代產(chǎn)品，超過(guò)這個(gè)產(chǎn)品周期，需求自然就會(huì)下降，客戶(hù)會(huì)把注意力放到下一代的芯片上面。另一方面當(dāng)確定到某一顆芯片或者某一個(gè)廠商的芯片，它就會(huì)有一個(gè)高低谷。可能某一個(gè)廠商的芯片在某個(gè)階段受到市場(chǎng)歡迎，這個(gè)時(shí)候就會(huì)大量出貨，但是當(dāng)廠商的芯片沒(méi)有辦法滿(mǎn)足市場(chǎng)需求的時(shí)候，市場(chǎng)的熱點(diǎn)就會(huì)切換到別的芯片廠商。
中科智芯董事長(zhǎng)姚大平博士表示，集成電路行業(yè)本來(lái)就是一個(gè)up-down的狀態(tài)，同期增長(zhǎng)很大，接下來(lái)增長(zhǎng)變小到最后不增長(zhǎng)甚至負(fù)增長(zhǎng)。例如某一個(gè)產(chǎn)品變得很暢銷(xiāo)，上市之后慢慢的變成滯銷(xiāo)，基本上是這樣的狀態(tài)。去年各個(gè)地方都在囤貨，助推芯片行業(yè)增長(zhǎng)很快，今年發(fā)現(xiàn)貨損過(guò)大了，所以變成去庫(kù)存的壓力。未來(lái)，先進(jìn)封裝未來(lái)的增長(zhǎng)反而比國(guó)際市場(chǎng)速度更高一點(diǎn)。
雖然各方數(shù)據(jù)都顯示今年國(guó)內(nèi)芯片市場(chǎng)的增速下滑，但是[敏感詞]新聲通過(guò)采訪多位受訪人了解到，他們對(duì)芯片行業(yè)未來(lái)充滿(mǎn)信心，整體上對(duì)國(guó)內(nèi)的芯片市場(chǎng)保持非常樂(lè)觀。其中有觀點(diǎn)認(rèn)為未來(lái)中國(guó)芯片半導(dǎo)體市場(chǎng)仍然增長(zhǎng)（螺旋式增長(zhǎng)），底層邏輯是內(nèi)在需求（智能終端）未來(lái)十年還有一次爆發(fā)。
同創(chuàng)偉業(yè)合伙人陳凱表示，半導(dǎo)體行業(yè)本身是一個(gè)周期性行業(yè)，有波動(dòng)很正常，無(wú)論中國(guó)還是全球，從過(guò)去到未來(lái)都是這樣。國(guó)內(nèi)現(xiàn)在還有很多增量市場(chǎng)，例如新能源汽車(chē)、新能源、5G物聯(lián)網(wǎng)等，所以整個(gè)市場(chǎng)應(yīng)該是螺旋式上升的趨勢(shì)。整個(gè)市場(chǎng)空間是非常大的，無(wú)論是增量的還是存量替代。即使到今年，優(yōu)質(zhì)的企業(yè)還是保持一個(gè)非常好的增長(zhǎng)速度。
“當(dāng)前增速下滑是階段性的市場(chǎng)表現(xiàn)，我們兩年前就曾預(yù)測(cè)2023年左右會(huì)有個(gè)頓挫，2025年左右會(huì)重新起來(lái)。首先對(duì)單個(gè)行業(yè)市場(chǎng)的分析不能脫離經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的背景，當(dāng)前受疫情和國(guó)際地緣政治環(huán)境的影響，全球經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率在下降，抑制了市場(chǎng)需求；另外，由于前兩年的芯片短缺，整個(gè)行業(yè)庫(kù)存處于歷史高位；再加上大家對(duì)芯片行業(yè)發(fā)展的高預(yù)期，多重因素疊加，加大了大家對(duì)微電子行業(yè)發(fā)展的擔(dān)憂(yōu)。”云天半導(dǎo)體副總經(jīng)理薛愷說(shuō)道。
薛愷的核心觀點(diǎn)是，微電子行業(yè)發(fā)展的底層邏輯沒(méi)有變，電子行業(yè)在未來(lái)10-15年還有一個(gè)戰(zhàn)略發(fā)展期。理由是：只要國(guó)際地緣政治形式不發(fā)生顛覆性的變化，未來(lái)的經(jīng)濟(jì)肯定會(huì)慢慢復(fù)蘇，為了搶占下一代技術(shù)革命的制高點(diǎn)，中國(guó)必然會(huì)繼續(xù)推動(dòng)5G的落地。4G通信技術(shù)的發(fā)展，催生出了一個(gè)全新的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，改變了整個(gè)社會(huì)的生活方式、商業(yè)模式、社會(huì)治理模式，直觀的表現(xiàn)就是社會(huì)波智能終端數(shù)量的增加，本質(zhì)上是智能終端數(shù)量的增加帶動(dòng)了芯片市場(chǎng)需求的增長(zhǎng)。隨著5G系統(tǒng)的落地，整個(gè)社會(huì)的運(yùn)作模式又會(huì)進(jìn)行一次智能化升級(jí)，不管是元宇宙還是萬(wàn)物互聯(lián)，最終還是離不了數(shù)據(jù)的獲取、數(shù)據(jù)的傳輸、數(shù)據(jù)的處理、數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)等等環(huán)節(jié)，屆時(shí)智能終端的數(shù)量會(huì)有一個(gè)指數(shù)級(jí)的上升，會(huì)再一次帶來(lái)芯片需求的快速增長(zhǎng)。所以，未來(lái)10年微電子行業(yè)將有一次戰(zhàn)略性發(fā)展機(jī)會(huì)。
3400+企業(yè)注銷(xiāo)，“無(wú)人不投半導(dǎo)體”轉(zhuǎn)向調(diào)整期
[敏感詞]新聲整理時(shí)發(fā)現(xiàn)很多報(bào)道顯示，2022年國(guó)內(nèi)芯片行業(yè)存在兩個(gè)現(xiàn)象：[敏感詞]，芯片企業(yè)倒閉、消失。
某媒體報(bào)道的一組公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，2022年1月至8月30日前8個(gè)月內(nèi)，中國(guó)吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)芯片相關(guān)企業(yè)達(dá)到3470家，超過(guò)往年全年企業(yè)數(shù)量。例如曾經(jīng)一度融資2億的諾領(lǐng)科是被證實(shí)倒閉，到8月初Arm CPU初創(chuàng)企業(yè)啟靈芯也處于停止運(yùn)營(yíng)狀態(tài)，即將破產(chǎn)(也有受訪人透露正在重組)?！靶酒涝贐輪、倒在C輪”的說(shuō)法甚囂塵上。
對(duì)此，大部分受訪人的觀點(diǎn)是“如果數(shù)據(jù)真實(shí)，也是一種正常現(xiàn)象，不必過(guò)于悲觀去解讀”。
例如孫文劍提出，各個(gè)行業(yè)的公司太多了以后生意都不好做，一些企業(yè)會(huì)選擇轉(zhuǎn)行。不僅芯片行業(yè)，原來(lái)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)期的百團(tuán)大戰(zhàn)、千團(tuán)大戰(zhàn)也是如此，每個(gè)領(lǐng)域都會(huì)有自己的頭部企業(yè)，不會(huì)有太多的企業(yè)能夠發(fā)展、壯大。芯片是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)，每個(gè)細(xì)分領(lǐng)域也不會(huì)有太多的企業(yè)。
胡卓表示，當(dāng)前的市場(chǎng)遇冷，其實(shí)正好是去泡沫化的一個(gè)過(guò)程，前兩年因?yàn)榭苿?chuàng)板帶來(lái)二級(jí)市場(chǎng)的利好，整個(gè)集成電路產(chǎn)業(yè)或者半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)上市的企業(yè)數(shù)量比較多，整個(gè)行業(yè)的熱度高，一下出現(xiàn)了大量的集成電路創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)。 “我已經(jīng)看到一些芯片企業(yè)開(kāi)始融不動(dòng)資了，因?yàn)樗a(chǎn)品出不來(lái)，只能不停的去投入研發(fā)，不斷的燒融資，一旦中斷或者產(chǎn)品沒(méi)出來(lái)，公司就會(huì)面臨比較惡性的下滑甚至破產(chǎn)。根本原因還是企業(yè)自身的問(wèn)題，市場(chǎng)環(huán)境的降溫只是加速了市場(chǎng)選擇的進(jìn)程。”胡卓說(shuō)道。
姜寅明強(qiáng)調(diào)這是行業(yè)加速淘汰整合的必然階段。從2018年以來(lái)，整個(gè)芯片創(chuàng)業(yè)熱潮和投資熱潮的確帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和投資熱情，期間也出現(xiàn)兩個(gè)問(wèn)題：[敏感詞]，從企業(yè)的角度來(lái)看，許多新成立的公司并不具備創(chuàng)造和國(guó)產(chǎn)替代以及現(xiàn)金流的條件，卻盲目自信的探索?，F(xiàn)在宣布停止運(yùn)營(yíng)狀態(tài)的公司，本身的商業(yè)價(jià)值和為社會(huì)解讀的價(jià)值邏輯并不成立。第二，從融資和投資的角度來(lái)看，以前國(guó)內(nèi)大量的投資機(jī)構(gòu)在國(guó)產(chǎn)替代和資本的助推下，投資了很多的國(guó)產(chǎn)替代公司，這并不有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。所以認(rèn)為在疫情期間注銷(xiāo)的芯片公司，這是讓強(qiáng)者恒強(qiáng)、集中更好的資源優(yōu)勢(shì)去助推國(guó)內(nèi)龍頭企業(yè)與全球產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。
“國(guó)外很早就進(jìn)入了產(chǎn)業(yè)整合并購(gòu)，最終形成巨頭壟斷的階段。國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展還處在非常早期，初創(chuàng)企業(yè)很多，這是它這個(gè)階段不同造成的。從產(chǎn)業(yè)規(guī)律的角度來(lái)講，芯片行業(yè)逐漸往集中化的方向走，這個(gè)過(guò)程中，有很多企業(yè)逐漸掉隊(duì)。產(chǎn)業(yè)在逐漸集中化說(shuō)明它產(chǎn)業(yè)在健康的往前發(fā)展，大家應(yīng)該平常心處之。”陳凱說(shuō)道。
薛愷認(rèn)為芯片公司的破產(chǎn)潮并未來(lái)臨，原因有二：一是真正有規(guī)模的芯片企業(yè)一共也沒(méi)有很多家，所以3470家可能是很多泛芯片企業(yè)，包括貿(mào)易企業(yè)等，對(duì)這組數(shù)據(jù)持有懷疑態(tài)度。二是整個(gè)電子行業(yè)未來(lái)10年還是有一波戰(zhàn)略機(jī)會(huì)，在這個(gè)背景下，芯片半導(dǎo)體企業(yè)未來(lái)的發(fā)展會(huì)不錯(cuò)。由于前兩年的行情包括融資環(huán)境確實(shí)太友好，甚至有很多跟風(fēng)投資，助推行業(yè)的估值很高，所以不排除個(gè)別企業(yè)在度過(guò)寒冬的時(shí)候會(huì)有點(diǎn)困難。
但有趣的是，大部分人的觀點(diǎn)提出，在這一波周期里，芯片設(shè)計(jì)最可能出現(xiàn)大規(guī)模淘汰，原因是國(guó)內(nèi)做芯片設(shè)計(jì)的公司太多，且沒(méi)有實(shí)力。從中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)來(lái)看，截至2021年12月1日，國(guó)內(nèi)芯片設(shè)計(jì)企業(yè)已由2020年的2218家增長(zhǎng)到了2810家，同比增長(zhǎng)26.7%。
姚大平甚至表示中國(guó)的芯片設(shè)計(jì)公司有幾萬(wàn)家，倒閉的大部分都是沒(méi)有資產(chǎn)的芯片設(shè)計(jì)公司，可能10個(gè)人就成立一個(gè)小公司，被注銷(xiāo)、吊銷(xiāo)的機(jī)會(huì)特別大，因?yàn)槟貌坏缴饣蛘咴O(shè)計(jì)不太好。
“我也認(rèn)為芯片設(shè)計(jì)公司最多，芯片半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侨f(wàn)億級(jí)規(guī)模的市場(chǎng)，有EDA軟件、設(shè)備公司、材料公司、設(shè)計(jì)公司、代工廠、封裝廠等，EDA公司、裝備公司、代工廠和封裝的廠商相對(duì)數(shù)量少，所以給大家所謂“倒閉潮”的錯(cuò)覺(jué)。設(shè)計(jì)公司確實(shí)比較多了，但是微電子是一個(gè)萬(wàn)億級(jí)的市場(chǎng)，有很多細(xì)分賽道，相信每個(gè)賽道上最終只會(huì)留下兩三家生存下來(lái)，并進(jìn)一步發(fā)展到整合并購(gòu)的階段。”薛愷說(shuō)道。
姜寅明也非常贊上述兩位的觀點(diǎn)，其解釋稱(chēng)芯片的裝備和核心零部件材料的公司有優(yōu)勢(shì)，這類(lèi)公司能做下游延伸，除了做半導(dǎo)體還可以做醫(yī)療，做公司的泛半導(dǎo)體，可拓展性比較強(qiáng)。而目前許多的芯片設(shè)計(jì)公司的核心壁壘不是很高，另外更多的是一些低端的國(guó)產(chǎn)替代，例如低功耗藍(lán)牙、射頻等，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)整個(gè)行業(yè)的平均的毛利率非常的低，正好加速淘汰，這樣能讓更好的資金和人才回流到頭部企業(yè)工作，這是很好的現(xiàn)象。
不過(guò)，胡卓對(duì)傳統(tǒng)封測(cè)產(chǎn)能也表示了擔(dān)憂(yōu)，目前中國(guó)的傳統(tǒng)封裝產(chǎn)能規(guī)模大，且最近幾年產(chǎn)能擴(kuò)張較快，在行業(yè)增速降低的背景下，短期內(nèi)產(chǎn)能壓力會(huì)比較大。
第二，芯片行業(yè)進(jìn)入“融資寒冬”，芯片投資從“無(wú)人不投半導(dǎo)體”轉(zhuǎn)向調(diào)整期，投融資趨勢(shì)放緩。
據(jù)IT桔子數(shù)據(jù)顯示，截至2022年6月21日，近十年芯片半導(dǎo)體領(lǐng)域共發(fā)生3184起投融資事件，融資總規(guī)模達(dá)9329.76億元。具體來(lái)看，2020年芯片半導(dǎo)體領(lǐng)域融資金額達(dá)到[敏感詞]，為2316.28億元，而2022年[敏感詞]季度融資金額為797.46億元，相比未來(lái)融資金額將持續(xù)增長(zhǎng)。
不過(guò)，[敏感詞]新聲采訪的多名投資人表示，半導(dǎo)體本身是一個(gè)大的周期性產(chǎn)業(yè)，過(guò)急過(guò)早的投資導(dǎo)致半導(dǎo)體領(lǐng)域出現(xiàn)了很大的泡沫，他們并不認(rèn)為現(xiàn)在是融資寒冬，而是更加理性和謹(jǐn)慎，經(jīng)過(guò)這一輪周期，市場(chǎng)會(huì)留下高質(zhì)量企業(yè)。
“雖然從表象來(lái)看，芯片行業(yè)的融資金額比前兩年有所下降，但芯片行業(yè)未進(jìn)到融入寒冬。融資下滑是今年上半年疫情的原因，但這不是可持續(xù)的影響因素。實(shí)際從單個(gè)案例的投資金額來(lái)看，龍頭企業(yè)的融資金額是增加的。例如無(wú)錫一家半導(dǎo)體公司，今年上半年的融資金額高50億元。我們后期的投資節(jié)奏肯定不會(huì)放緩，并且堅(jiān)定看好中國(guó)社會(huì)的信息化改革大浪潮，也充分相信國(guó)產(chǎn)替代的大趨勢(shì)，所以我們機(jī)構(gòu)在半導(dǎo)體方面的投資，每年投資金額都是翻倍式增長(zhǎng)速度?！苯髡f(shuō)道。
陳凱也不認(rèn)為現(xiàn)在是進(jìn)入寒冬期，去年投資過(guò)熱本身就是不正?；蛘卟豢沙掷m(xù)的狀態(tài)，對(duì)產(chǎn)業(yè)也不是健康的狀態(tài)。全民半導(dǎo)體的后果就是良莠不齊，有很多競(jìng)爭(zhēng)力更優(yōu)秀的企業(yè)并不能凸顯自己的優(yōu)勢(shì)。還是要回歸底層大的邏輯，半導(dǎo)體的市場(chǎng)大還有增量，且國(guó)內(nèi)的存量替代空間非常大，因?yàn)閲?guó)產(chǎn)化率只有十幾個(gè)點(diǎn)，甚至部分領(lǐng)域的芯片國(guó)產(chǎn)化率不足10%。現(xiàn)在更多的是進(jìn)入到一個(gè)分化的階段，優(yōu)質(zhì)的企業(yè)在這個(gè)階段反而容易進(jìn)一步獲得更好的發(fā)展，在行業(yè)里脫穎而出。所以同創(chuàng)偉業(yè)的投資也是保持既有的節(jié)奏，不會(huì)刻意放緩。
胡卓表示：“我自己沒(méi)有感受到融資寒冬，但是我與同行交流時(shí)發(fā)現(xiàn)，確實(shí)有一些大芯片廠商尤其是設(shè)計(jì)企業(yè)，在人民幣基金投不動(dòng)的過(guò)程中，美元基金也接盤(pán)不了，他們就會(huì)選擇平行估值或者低價(jià)轉(zhuǎn)老股的形式融資。”
2022年以來(lái)，一級(jí)市場(chǎng)陷入資本寒冬，大家都說(shuō)投資越來(lái)越難做。[敏感詞]新聲曾專(zhuān)訪紅點(diǎn)中國(guó)合伙人劉嵐，他的回答是“市場(chǎng)在回歸理性，尋找到合適的企業(yè)，我們投資的步伐不會(huì)停止”。其表示，在芯片行業(yè)，芯片制造與芯片設(shè)計(jì)行業(yè)有一個(gè)非常大的區(qū)別，那就是芯片制造需要投資方長(zhǎng)期注入大量資金，這一投資路徑對(duì)于市場(chǎng)投資機(jī)構(gòu)其實(shí)是不合適的。因?yàn)樗募夹g(shù)突破需要時(shí)間，客戶(hù)培養(yǎng)也需要時(shí)間。
薛愷、姚大平、孫文劍、劉永鋒也均表示沒(méi)有感受到融資寒冬，四家企業(yè)近兩年均獲得了融資。
三大痛點(diǎn)：技術(shù)壁壘高、人才組建難、生態(tài)未形成
根據(jù)[敏感詞]新聲整理資料時(shí)發(fā)現(xiàn)，芯片行業(yè)面臨三大痛點(diǎn)。
一是技術(shù)壁壘需要攻克、且落地周期時(shí)間長(zhǎng)。
談及這個(gè)話(huà)題，陳凱介紹中國(guó)目前處于一個(gè)追趕狀態(tài)，所以過(guò)往那些歷史性的壁壘要去攻克。半導(dǎo)體行業(yè)技術(shù)壁壘非常高，是整個(gè)高端產(chǎn)業(yè)皇冠上的明珠，是未來(lái)5~10年中國(guó)在產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程當(dāng)中需要不斷去攻克的堡壘。
姚大平表示：“芯片行業(yè)與其他行業(yè)不太一樣，[敏感詞]的問(wèn)題就是它不僅是資金的問(wèn)題，關(guān)鍵還是技術(shù)問(wèn)題，因?yàn)樗歉呒夹g(shù)行業(yè)，門(mén)檻特別高，有錢(qián)不一定能做得起來(lái)。但我們投的錢(qián)其實(shí)也不大，最近幾年會(huì)高一點(diǎn)，前幾年整個(gè)國(guó)家的投資，比如在設(shè)備上的研發(fā)還比不上國(guó)外一家公司的投入。國(guó)內(nèi)芯片公司研發(fā)投入超過(guò)20%的很少，大部分是4% -5%，8% -10%都是極少數(shù)公司。我們現(xiàn)在研發(fā)投入占比25%以上?！?/span>
“芯片的確是一個(gè)長(zhǎng)周期的賽道，一個(gè)大的芯片從立項(xiàng)到最終交付給消費(fèi)者，可能需要一年半到兩年的時(shí)間，通常來(lái)講一個(gè)產(chǎn)品要在市場(chǎng)立足，需要一代兩代甚至三代的迭代，本身需要一個(gè)長(zhǎng)周期，對(duì)于投資人和從業(yè)者來(lái)說(shuō)需要有一定的耐心?！睂O文劍說(shuō)道。
二是人才隊(duì)伍組建難，人工成本越來(lái)越高。
據(jù)中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)發(fā)布的《中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)人才發(fā)展報(bào)告（2020-2021年版）》，預(yù)計(jì)2023年前后，集成電路行業(yè)將存在20多萬(wàn)人才缺口。
[敏感詞]新聲了解到，當(dāng)前芯片行業(yè)漲薪、搶人已成為常態(tài)。據(jù)某媒體不完全統(tǒng)計(jì)，截至5月7日，至少有5家芯片企業(yè)在過(guò)去一年面臨核心技術(shù)人員流失。部分核心技術(shù)人員甚至放棄了激勵(lì)股權(quán)選擇離職。
薛愷透露，確實(shí)存在人才隊(duì)伍組建難這個(gè)痛點(diǎn)，現(xiàn)在剛畢業(yè)的學(xué)生薪資起步都30萬(wàn)，比前些年高很多了，有經(jīng)驗(yàn)的人薪資更是暴漲。但一個(gè)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的決定性因素往往在核心的團(tuán)隊(duì)，一群有理想，有激情，有共同價(jià)值觀的人相處比較容易，反而基層人才流動(dòng)比較大，因?yàn)檎麄€(gè)行業(yè)在擴(kuò)張，導(dǎo)致總體的用工成本有增加。
“國(guó)內(nèi)容最嚴(yán)重的痛點(diǎn)就是人才，企業(yè)互相之間挖墻角，一個(gè)人干三年在中國(guó)就屬于很高等的研發(fā)，而國(guó)外一個(gè)博士畢業(yè)可以在產(chǎn)線上做研發(fā)20年?？赡軆赡昃蜁?huì)被挖走，薪資漲一大半了，他變成小領(lǐng)導(dǎo)了，過(guò)個(gè)三四年變成專(zhuān)家了，實(shí)際研發(fā)就做了兩年?！币Υ笃秸劶靶袠I(yè)亂象，希望行業(yè)理性一些。
孫文劍透露確實(shí)看到了一些不太理性的現(xiàn)象，經(jīng)過(guò)這幾年的競(jìng)爭(zhēng)，芯片人才的成本在快速增加，這是市場(chǎng)供需決定的，這也是目前所有芯片企業(yè)面臨的共通的問(wèn)題。
“[敏感詞]點(diǎn)半導(dǎo)體經(jīng)歷了二十多年的快速發(fā)展，已經(jīng)有了一定的人才儲(chǔ)備；另外，最近幾年也經(jīng)歷了一波高端人才回國(guó)創(chuàng)業(yè)的回流潮。第二點(diǎn)現(xiàn)在很多大學(xué)學(xué)科已經(jīng)越發(fā)的被重視，整個(gè)微電子學(xué)或者針對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)相關(guān)學(xué)科都越發(fā)得到重視，從教育端人才投入在加大，可以說(shuō)國(guó)內(nèi)微電子行業(yè)的人才狀況處于歷史上[敏感詞]的階段，只是當(dāng)前產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，供需的失衡反而更嚴(yán)重了?！焙空f(shuō)道。
三是國(guó)內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)生態(tài)尚未形成。
“半導(dǎo)體是一個(gè)智力密集和資本密集的行業(yè)，首先是智力密集，我們國(guó)內(nèi)人才來(lái)并不說(shuō)是很缺乏，可以看早些年美國(guó)硅谷的芯片公司有很多骨干都是華人。其次資本密集，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)已經(jīng)早就過(guò)了資本匱乏的時(shí)代了，所以錢(qián)肯定是不缺的。我認(rèn)為最重要的痛點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)生態(tài)的原因，但產(chǎn)業(yè)生態(tài)不是有錢(qián)有人就能把事做成，還有整個(gè)上下游的配合和孵化，但這點(diǎn)往往被忽視了?！标悇P說(shuō)道。
他介紹，歐美日等國(guó)家的半導(dǎo)體行業(yè)起步很早，產(chǎn)業(yè)生態(tài)已經(jīng)成熟，上下游產(chǎn)業(yè)格局都非常穩(wěn)固。中國(guó)產(chǎn)業(yè)在不斷的升級(jí)，過(guò)去可能很多頭部企業(yè)會(huì)做芯片，但不會(huì)那么迫切，因?yàn)槎伎梢詮拿绹?guó)去買(mǎi)。現(xiàn)在大家對(duì)供應(yīng)鏈安全提到一個(gè)非常高的高度，已經(jīng)不只是國(guó)家提倡半導(dǎo)體自主化喊口號(hào)的階段，屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)主動(dòng)積極在推進(jìn)這個(gè)事兒。同創(chuàng)偉業(yè)也開(kāi)始形成從頭到尾的全鏈條布局，幫助被投企業(yè)盡快突破行業(yè)壁壘和客戶(hù)壁壘。從當(dāng)前的芯片產(chǎn)業(yè)生態(tài)的進(jìn)度來(lái)講，我們不必過(guò)于樂(lè)觀，因?yàn)榘雽?dǎo)體有非常高的客戶(hù)壁壘，即使是客戶(hù)非常主動(dòng)引入國(guó)產(chǎn)供應(yīng)商，它的技術(shù)和客戶(hù)驗(yàn)證的周期也比較長(zhǎng)。
姜寅明也表示國(guó)內(nèi)以前更多的是做單品類(lèi)，現(xiàn)在還沒(méi)有品牌形成，但可喜的現(xiàn)象是生態(tài)圈正在逐漸的建立起來(lái)，比如信創(chuàng)工程，晶圓廠的生態(tài)鏈等。
除了這三大痛點(diǎn)，芯片行業(yè)目前還面臨兩大挑戰(zhàn)。一是內(nèi)憂(yōu)：消費(fèi)級(jí)芯片疲軟（下降30%）、技術(shù)落后以及宏觀經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，導(dǎo)致整個(gè)中國(guó)投融資市場(chǎng)處于低迷情緒。二是外患：芯片脫鉤，美國(guó)限制對(duì)中國(guó)銷(xiāo)售包括先進(jìn)設(shè)備與材料、高性能人工智能（AI）芯片、EDA軟件和14nm以上制程產(chǎn)品進(jìn)口等產(chǎn)品。
針對(duì)這兩點(diǎn)，[敏感詞]新聲通過(guò)采訪了解到的觀點(diǎn)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)慢慢復(fù)蘇的情況下，眼前的內(nèi)憂(yōu)是階段性的，企業(yè)還是要把自己的內(nèi)功做好，打仗還需自身硬。
至于外患，從另外一個(gè)角度去看，美國(guó)現(xiàn)在卡的是14納米以下的芯片，實(shí)際上國(guó)內(nèi)14納米以上的芯片才是主流，所以美國(guó)對(duì)于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的影響只是一部分而已，并不是整個(gè)產(chǎn)業(yè)。并且所謂的美國(guó)的脫鉤，它不可能完全脫鉤，所以現(xiàn)在是在大家能忍受的美國(guó)能忍受的范圍內(nèi)去脫鉤，這個(gè)也是傷敵一千自損八百，就看誰(shuí)的定力更強(qiáng)了。再過(guò)10年，可能被卡脖子感覺(jué)應(yīng)該就沒(méi)有那么強(qiáng)烈了，[敏感詞]的挑戰(zhàn)在于中國(guó)能不能保持自己的定力。
此外還有觀點(diǎn)認(rèn)為，芯片脫鉤對(duì)中國(guó)的高端應(yīng)用場(chǎng)景會(huì)有影響，它影響的倒不是芯片，影響的是國(guó)內(nèi)高端的科研。比如做大規(guī)模計(jì)算、大數(shù)據(jù)的公司需要高性能電腦的，現(xiàn)在AI芯片不賣(mài)給你了，企業(yè)有可能就做不下去了，那未來(lái)對(duì)我們整個(gè)技術(shù)發(fā)展上就有很大影響。
“外患對(duì)先進(jìn)工藝EDA軟件和制成的可獲得性會(huì)是比較大的挑戰(zhàn)。”劉永鋒說(shuō)道。
對(duì)于外部的挑戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)必須迎頭而上，保持足夠的耐心，持續(xù)的投入來(lái)完成技術(shù)這種突破，一旦突破了別人就不會(huì)來(lái)限制了，只有自己能夠掌握自己的命運(yùn)。
姜寅明認(rèn)為：“半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是一個(gè)全球化的產(chǎn)業(yè)，但是在當(dāng)前的地緣政治的影響因素下，中國(guó)沒(méi)辦法獲取到與國(guó)際上發(fā)達(dá)國(guó)家同步的先進(jìn)的技術(shù)紅利。但認(rèn)為除了挑戰(zhàn)以外，這更多的是機(jī)遇，中國(guó)是全球[敏感詞]的市場(chǎng)，工廠在我們這里，研發(fā)會(huì)在這里，而像韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣等國(guó)家或者地區(qū)都是加工出口。中國(guó)整個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)自主可控，要對(duì)標(biāo)國(guó)外先進(jìn)的國(guó)家，國(guó)內(nèi)當(dāng)前在研發(fā)上就像是進(jìn)入到了無(wú)人區(qū)，要挑戰(zhàn)去研發(fā)最有性能的設(shè)備、材料、軟件等?！?/span>
“后摩爾定律時(shí)代”，Chiplet 技術(shù)站上風(fēng)口
無(wú)論是面對(duì)行業(yè)自身痛點(diǎn)還是內(nèi)憂(yōu)外患，芯片行業(yè)的未來(lái)前景依然是光明的，未來(lái)面臨三大趨勢(shì)。
一是未來(lái)芯片半導(dǎo)體的機(jī)遇主要集中在以Chiplet為主的新結(jié)構(gòu)和新封裝技術(shù)，以及產(chǎn)業(yè)鏈上游的半導(dǎo)體設(shè)備和材料。
尤其是Chiplet被視為革新半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)生態(tài)的機(jī)會(huì)，被看作如同半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)從IDM走向設(shè)計(jì)-制造-封裝產(chǎn)業(yè)變革一樣重要的機(jī)遇。而對(duì)于受限于先進(jìn)工藝高生產(chǎn)成本、設(shè)計(jì)難度、生產(chǎn)限制的企業(yè)而言，Chiplet也成為公司追求芯片更高性能的工具。
據(jù)Omdia報(bào)告，2024年 Chiplet的市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到58億美元，2035年則會(huì)超過(guò)570億美元，Chiplet的全球市場(chǎng)規(guī)模將迎來(lái)快速增長(zhǎng)。
例如2021年，英特爾宣布2022年要在下一代CPU上將采用Chiplet設(shè)計(jì)。目前，國(guó)內(nèi)地平線、壁仞科技等大算力芯片公司或表達(dá)了對(duì)Chiplet的興趣或推出了相關(guān)產(chǎn)品；芯原和芯動(dòng)科技等IP供應(yīng)商已推出實(shí)質(zhì)的接口IP，對(duì)Chiplet的帶來(lái)躍躍欲試。
[敏感詞]新聲采訪大部分的受訪人也比較認(rèn)同這個(gè)趨勢(shì)。例如薛愷介紹：“傳統(tǒng)的分立器件封裝主要解決的是物理保護(hù)、電氣引出，以及初步小型化的問(wèn)題。當(dāng)前的封裝是要做[敏感詞]的小型化，更高頻率下有更好的性能，還要實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的多功能化和更高的性?xún)r(jià)比，也就是封裝在解決摩爾定律解決的問(wèn)題，所以最近后摩爾解決方案和chip let的概念受到了越來(lái)越多的關(guān)注。這也是我們10年來(lái)一直堅(jiān)持的方向，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的積累，打通了技術(shù)協(xié)同和產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同的鏈條?！?/strong>
“未來(lái)芯片、半導(dǎo)體集成電路的發(fā)展以先進(jìn)分裝為主，新結(jié)構(gòu)、異質(zhì)機(jī)構(gòu)等技術(shù)不是說(shuō)起不來(lái)，就是一種新的方式去作系統(tǒng)集成，而不是芯片制造的方式，這個(gè)趨勢(shì)是對(duì)的，這是基本上全世界都認(rèn)同的方法。”姚大平說(shuō)道。
談及這個(gè)技術(shù)趨勢(shì)，陳凱表示：“過(guò)去半導(dǎo)體是摩爾定律時(shí)代，但現(xiàn)在已經(jīng)接近三納米，兩納米已經(jīng)接近物理極限，基本上來(lái)看摩爾定律在早幾年前就已經(jīng)逐漸失效了，所以我們繼續(xù)靠半導(dǎo)體前道工藝的升級(jí)來(lái)提升性能基本上已經(jīng)到頭了。半導(dǎo)體后面技術(shù)的升級(jí)迭代主要靠后道工藝，封裝屬于后道工藝，從這個(gè)角度講，我們說(shuō)后摩爾時(shí)代Chiplet和新封裝技術(shù)，肯定代表著半導(dǎo)體發(fā)展的主旋律方向。”
中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)于燮康也曾表示：“中國(guó)靠自己解決半導(dǎo)體設(shè)備和材料的瓶頸是不可能的，建議議下一步考慮新的替代路徑，例如加強(qiáng)其在先進(jìn)封裝（包括Chiplet小芯片）方面的實(shí)力?！?/span>
二是未來(lái)以智能汽車(chē)場(chǎng)景下芯片發(fā)展的巨大潛力。目前智能汽車(chē)行業(yè)仍然存在比較嚴(yán)重的芯片緊缺情況，也是未來(lái)巨大的市場(chǎng)。
據(jù)Deloitte數(shù)據(jù)顯示：2012年，每臺(tái)燃油車(chē)需要438顆芯片，每臺(tái)新能源車(chē)則需要567顆芯片；到了2022年，燃油車(chē)平均搭載芯片量將達(dá)到934個(gè)芯片，而新能源車(chē)則為1459個(gè)芯片，是十年前需求量的2-3倍。據(jù)何小鵬透露，如今一輛智能汽車(chē)上的芯片[敏感詞]數(shù)在5000顆以上，涉及幾百種，很多都是專(zhuān)有芯片。
受益于中國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)正日益繁榮，新能源汽車(chē)的主控芯片、MCU功能芯片、功率芯片、存儲(chǔ)芯片、通信芯片、傳感芯片等產(chǎn)品都處在“一芯難求”的艱難時(shí)期。
對(duì)于這個(gè)潛力應(yīng)用場(chǎng)景，所有受訪人一致的表示看好。姚大平介紹：“智能汽車(chē)確實(shí)尤其是電動(dòng)汽車(chē)是芯片大規(guī)模使用場(chǎng)景，但是電動(dòng)汽車(chē)?yán)锩娴男酒瑹o(wú)論是是1000個(gè)還是2000個(gè)，80%的都是一種純粹芯片。國(guó)內(nèi)以前在汽車(chē)芯片方面沒(méi)有布局且很“偏科”，做芯片的時(shí)候就做signal芯片，但沒(méi)有DVM芯片，95%的MCU都是國(guó)外做的，我們也不做。之前國(guó)內(nèi)認(rèn)為這個(gè)性質(zhì)很簡(jiǎn)單，咱們不要干，其實(shí)很多芯片是低質(zhì)層的芯片，都是28納米以上，但是因?yàn)閲?guó)內(nèi)沒(méi)有做，汽車(chē)行業(yè)的芯片驗(yàn)證期又長(zhǎng)，一般要兩三年，所以汽車(chē)缺芯這個(gè)事情就大了，生產(chǎn)芯片和驗(yàn)證花的時(shí)間變得很長(zhǎng)。”
“未來(lái)我們看到一個(gè)巨大的機(jī)會(huì)，且中國(guó)已經(jīng)握在手里面了。車(chē)上的芯片非常多，尤其在智能化汽車(chē)領(lǐng)域，包括智能座艙、娛樂(lè)域，無(wú)人駕駛對(duì)于算力的要求，對(duì)人車(chē)交互的需求在蓬勃的發(fā)展，給做芯片尤其是做端側(cè)芯片的企業(yè)提供了很大的落地場(chǎng)景。此外，我認(rèn)為再往前看虛擬現(xiàn)實(shí)、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)也將是未來(lái)芯片的巨大機(jī)會(huì)?！睂O文劍說(shuō)道。
劉永鋒也認(rèn)為智能汽車(chē)確實(shí)是比較好的方向，公司未來(lái)的產(chǎn)品也會(huì)在智能汽車(chē)廠里有應(yīng)用。另外數(shù)據(jù)中心也是對(duì)芯片有大需求的場(chǎng)景。
胡卓表示：“對(duì)制造型的產(chǎn)業(yè)得拉長(zhǎng)周期來(lái)看，我們認(rèn)為過(guò)去幾年的發(fā)展有一個(gè)特別的分界線，2022年之前，大家在炒蘋(píng)果的產(chǎn)業(yè)鏈，但是從去年下半年開(kāi)始，消費(fèi)開(kāi)始受到抑制，整個(gè)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈開(kāi)始提速，產(chǎn)能從手機(jī)的產(chǎn)業(yè)鏈慢慢轉(zhuǎn)移到整個(gè)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈。所以，對(duì)產(chǎn)能型的公司的投資思路，與產(chǎn)品型的公司投資思路是有很大不同的，更多是考慮的市場(chǎng)需求和產(chǎn)能的剪刀差，以及細(xì)分工藝市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。通過(guò)對(duì)產(chǎn)能型項(xiàng)目的投資，也有助于我們整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的理解，從投資角度講，我們也會(huì)從設(shè)計(jì)到材料設(shè)備再到工藝制程等環(huán)節(jié)做一些投資?！?/span>
姜寅明提出從應(yīng)用領(lǐng)域上來(lái)看，汽車(chē)電子是下一步大力發(fā)展的領(lǐng)域。過(guò)去10年在新能源領(lǐng)域涌現(xiàn)出像光伏電池這樣一個(gè)高速增長(zhǎng)的行業(yè)，未來(lái)我相信在功率半導(dǎo)體也會(huì)誕生革命性的、參與全球產(chǎn)業(yè)的情況。我們國(guó)家正在進(jìn)行一場(chǎng)深刻的能源變革，這對(duì)功率半導(dǎo)體的需求會(huì)是一個(gè)階梯性的增長(zhǎng)。
三是面臨生存困境，尋求并購(gòu)整合或許是大部分身處困境的芯片公司的選擇。
如今市面上的國(guó)際半導(dǎo)體大廠均處于加速整合時(shí)期，各家都希望通過(guò)整合（收購(gòu)）的方式來(lái)快速提高自己在市場(chǎng)中的地位，例如英特爾在近兩年就頻頻收購(gòu)一些在業(yè)界中有一定地位的企業(yè)來(lái)維持自己的市場(chǎng)地位。再加上如今半導(dǎo)體市場(chǎng)已經(jīng)過(guò)了黃金發(fā)展時(shí)期，基本每家大企業(yè)都遇到了發(fā)展瓶頸期，在創(chuàng)新力不足的情況下只能通過(guò)收購(gòu)其他企業(yè)的方式來(lái)鞏固市場(chǎng)地位。歐美巨頭的這一波抱團(tuán)趨勢(shì)，反映了一個(gè)方向——整合、壟斷。
大部分的受訪人也均認(rèn)同這個(gè)趨勢(shì)，但目前國(guó)內(nèi)的芯片行業(yè)還未進(jìn)入到大規(guī)模并購(gòu)整合階段。
薛愷表示，行業(yè)還沒(méi)有發(fā)展到這個(gè)階段，推動(dòng)整合并購(gòu)的力量還不夠強(qiáng)大；而且，隨著下一代移動(dòng)通信的落地，電子行業(yè)會(huì)有一波戰(zhàn)略機(jī)會(huì)，所以這個(gè)時(shí)候沒(méi)有或者很少人會(huì)接受被整合并購(gòu)并。他認(rèn)為整合并購(gòu)的機(jī)會(huì)會(huì)在2030年之后慢慢的出來(lái)，屆時(shí)整個(gè)行業(yè)發(fā)展由亂而治的階段，可能會(huì)出現(xiàn)大魚(yú)吃小魚(yú)的整合并購(gòu)動(dòng)作。
孫文劍認(rèn)為企業(yè)自己發(fā)展不下去，去尋求的整合是很正常的。“我們通用智能的CPU，它是天花板非常高的一個(gè)賽道，希望通過(guò)自己的努力，快速的成為產(chǎn)品落地的領(lǐng)頭羊，到時(shí)候我們就有更多的機(jī)會(huì)去通過(guò)并購(gòu)的方式來(lái)增強(qiáng)自己的力量?！?/span>
“并購(gòu)整合是企業(yè)或者行業(yè)發(fā)展的一種形式，它存在必然有其合理性。不過(guò)國(guó)內(nèi)巨頭并購(gòu)的案例較少，也還沒(méi)有進(jìn)入大規(guī)模并購(gòu)階段，各方面的環(huán)境有待完善?！眲⒂冷h說(shuō)道。
“我們是非常贊同，全球的半導(dǎo)體都在不斷的并購(gòu)和整合階段，龍頭公司之間相互合并整合，而我們國(guó)內(nèi)在不斷的裂變，所以中國(guó)也要符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律和趨勢(shì)。以半導(dǎo)體設(shè)備為例，被全球前幾大設(shè)備的巨頭占了整個(gè)市場(chǎng)70%的份額。而國(guó)內(nèi)的半導(dǎo)體設(shè)備公司還是以單品類(lèi)為主，我相信后期的半導(dǎo)體設(shè)備公司也會(huì)進(jìn)行整合，吸收全球優(yōu)秀的半導(dǎo)體的公司，形成一個(gè)IDM的商業(yè)模式，進(jìn)而參與到全球產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)爭(zhēng)格局當(dāng)中?！苯髡f(shuō)道。
陳凱提出產(chǎn)業(yè)整合是大勢(shì)所趨，這種客觀規(guī)律難以用主觀去對(duì)抗。如果在產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品體系上有互補(bǔ)性，或者在文化上面大家彼此是志同道合，大家進(jìn)行并購(gòu)整合應(yīng)該是非常自然的選擇。以美國(guó)為例，不僅是半導(dǎo)體行業(yè)了，各個(gè)行業(yè)目前剩下來(lái)的都是巨頭，行業(yè)的集中化程度都非常高，這個(gè)是跟美國(guó)的資本市場(chǎng)的設(shè)置以及整個(gè)投融資體系密不可分，美國(guó)以 VC創(chuàng)投和直接融資作為資本市場(chǎng)主要融資來(lái)源，因?yàn)樗馁Y本市場(chǎng)很成熟，既有做VC、有做并購(gòu)基金的，有上市后繼續(xù)進(jìn)行服務(wù)的投行
產(chǎn)業(yè)并購(gòu)中分分合合，但總體來(lái)以合為主，并購(gòu)是從產(chǎn)業(yè)誕生就開(kāi)始貫穿到現(xiàn)在的手段。不過(guò)，陳凱也認(rèn)為國(guó)內(nèi)的芯片行業(yè)現(xiàn)在還沒(méi)有進(jìn)入到大規(guī)模的并購(gòu)階段。原因是現(xiàn)在的注冊(cè)制讓上市變得更容易一些，另外前期行業(yè)熱度比較高，很多企業(yè)拿到了很多融資，可能短期內(nèi)還能繼續(xù)生存下去。
此外，胡卓預(yù)測(cè)未來(lái)EDA等軟件端會(huì)很快進(jìn)入產(chǎn)業(yè)并購(gòu)的趨勢(shì)，還有設(shè)計(jì)端市場(chǎng)的一些比較好的團(tuán)隊(duì)也會(huì)被巨頭效應(yīng)的上市公司所并購(gòu)。
雖然面對(duì)很多的挑戰(zhàn)和痛點(diǎn)，但各家芯片公司及投資機(jī)構(gòu)均為未來(lái)充滿(mǎn)信心，不要過(guò)于樂(lè)觀也不必太悲觀，為了能夠早日打破封鎖，繞開(kāi)“卡脖”短板，中國(guó)的科學(xué)家、企業(yè)家、投資人正在嘗試各種全新的方法和技術(shù)，我們需要的是“堅(jiān)守初心，要有耐心”。
免責(zé)聲明：本文采摘自“芯師爺”，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表薩科微及行業(yè)觀點(diǎn)，只為轉(zhuǎn)載與分享，支持保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原出處及作者，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
粵公網(wǎng)安備44030002007346號(hào)
